Из книги Учебно-научные географические станции вузов России: Справочное пособие / Под ред. Г.И. Рычагова и С.И. Антонова. М.: Географический факультет МГУ, 2001. - 589с. (158 - 196 с.)

Сатинская учебно-научная станция географического факультета

База комплексной учебной практики студентов-географов 1 курса.
Год основания: 1968.
Адрес базы: Калужская обл., Боровский район, д. Сатино, географическая станция МГУ.
Телефон: (08438) 41-44-11.

Общие сведения об учебно-научной станции
(базе практики)


Обзорная карта окрестностей Сатинской учебно-научной станции.

Положение, характеристика окружающей территории
            Сатинская учебно-научная станция географического факультета МГУ располагается в юго-западном Подмосковье на границе Калужской и Московской областей (пограничные участки Боровского и Нарофоминского районов), в 8 км к западу от г. Боровска. Территория полигона находится в бассейне среднего течения р. Протвы, приуроченного к юго-восточной окраине Смоленско-Московской возвышенности, при ее переходе к Угорско-Протвинской низине. На полигоне, площадью 20 км2, отмечается наиболее возвышенная (до 208 м абс.) юго-восточная часть - северный склон Боровско-Малоярославецкой возвышенности и относительно пониженные центральная и северо-восточная части, занятые долиной р. Протвы и ее крупного левого притока р. Исмы (абс. высоты днища долины 136-140 м). Территория полигона принадлежит ряду хозяйств Боровского района: совхозу "Первомайский" (центральная усадьба в пос. Совьяки в 3 км к востоку от полигона), а лесные угодья - Тишневскому и Боровскому лесхозам.

Краткие сведения об истории организации станции
            Учебно-научный полигон в среднем течении р. Протвы создавался географическим факультетом в конце 1960-х годов под руководством профессоров A.M. Рябчикова и А.П. Капицы. С 1968 г. здесь ежегодно проводится комплексная общегеографическая практика студентов 1 курса по топографии, геоморфологии, гидрологии, метеорологии, почвоведению, биогеографии, ландшафтоведению, а также для студентов образовательной программы региональной политики и международного туризма - по экономической географии. Кроме того, в отдельные годы здесь проводились специальные практики студентов-географов 2 курса кафедр геоморфологии и рационального природопользования, а также производственные практики студентов старших курсов.
            В течение 30 лет полигон тщательно изучали десятки специалистов-географов различного профиля, среди которых можно отметить таких известных исследователей, как С.С. Воскресенский, B.C. Кусов, В.А. Николаев, Г.И. Рычагов, А.Ю. Сидорчук, Ю.Г. Симонов, А.И. Спиридонов, Н.Г. Судакова, Р.С. Чалов и др. В бассейне Средней Протвы работали научные коллективы кафедр физической географии России (СССР), геоморфологии и палеогеографии, Проблемных лабораторий эрозии почв и русловых процессов (ПЛЭП и РП), новейших отложений и палеогеографии плейстоцена (ПЛНОиПП). Существенную роль в исследовании полигона сыграли зимние студенческие экспедиции кафедр геоморфологии, физической географии, гидрологии, экономической географии. В 1984 - 86 гг. и в 1991 г. силами географического факультета МГУ, ПНИИИСа и Калужского геологического управления на учебном полигоне и прилегающих территориях было проведено крупномасштабное бурение (пробурено свыше 150 скважин глубиной от 3 до 90 м, общим объемом свыше 2000 м), 17 скважин оборудованы фильтрами для гидрогеологических наблюдений. С 1976 г. на ключевых участках полигона сотрудниками кафедры физической географии и ландшафтоведения ведутся периодические наблюдения за сезонной динамикой ПТК, а с 1978 г. силами ПЛЭПиРП и кафедры геоморфологии проводятся стационарные наблюдения за основными геоморфологическими процессами (выветриванием, эрозионными, склоновыми).

 Географическая и геологическая изученность района
            Территория окрестностей станции обеспечена учебными топографическими картами масштаба 1:10.000 и 1:5.000, а также набором топографических карт 1:25.000 и 1:50.000. Имеются аэрофотоснимки нескольких залетов с 1951 по 1992 гг. (с 1983 г. снимки на разные сезоны года), космические снимки юго-западного Подмосковья. Собраны материалы Государственной геологической съемки (М 1:200.000); карты: геологическая, геоморфологическая, четвертичных отложений; колонки буровых скважин.
              В ходе многолетних исследований на территорию полигона составлены карты геоморфологическая, четвертичных отложений, почвенная, ботаническая, ландшафтная и др. По материалам исследований разных лет сотрудниками Лаборатории аэрокосмических методов в 1990-95 гг. создана база данных - локальная геоинформационная система (ГИС) "Сатино", включающая весь комплекс накопленной информации об учебно-научном полигоне.

Наличие интересных природных, исторических и культурных объектов в ближайших окрестностях станции
            Природные объекты. В ближайших окрестностях полигона, ограниченных пунктами Верея, Балабаново, Малоярославец, наиболее известные природные и природно-антропогенные объекты, посещаемые при проведении практик, находятся к западу от полигона (в районе деревень Ревякино, Ефаново. Федорино, Рагозино, Семичево). К ним относятся естественные обнажения дочетвертичных (среднекарбоновых) дельтовых песков альютовской свиты в районе д. Ефаново, разрез мощной толщи ледниковых осадков (два слоя среднеплейстоценовой морены с межледниковыми отложениями) на р. Руть близ д. Семичево, ледниковые холмы с коренным ядром (отторженцами известняков карбона) у деревень Федорино и Рагозино (где склоны холмов вскрыты карьерами по добыче известняка). Крупные карьеры, вскрывающие толщи водноледниковых осадков, имеются у пос. Ревякино и Совьяки.
             Историко-культурные объекты. В пределах учебного полигона и в непосредственной близости к нему можно отметить ряд археологических и архитектурно-хозяйственных памятников. К числу археологических объектов можно отметить комплекс мезолитических и неолитических стоянок в районе д. Аграфенино (на р. Исме, в 2 км выше полигона), а также городище вятичей (IX - X вв.) в районе с. Беницы. Из памятников архитектуры можно отметить церкви в селах Беницы, Совьяки, Красное (восточнее полигона) и Спас-Косицы (5 км к северо-западу от полигона, бывшее имение графа Шувалова). В самом с. Сатино сохранились остатки садово-паркового комплекса усадьбы Загряжских (XIX - XX вв.).
            К наиболее значительным из историко-культурных объектов района относится комплекс исторических памятников г. Боровска - Боровский Пафнутьев монастырь на восточной окраине города (памятник архитектуры XV - XVI веков) и целый ряд церковных храмов XVII - XIX веков. В городе имеется краеведческий музей, картинная галерея. С историческими событиями Отечественной войны 1812 г. связаны объекты в ближних и дальних окрестностях полигона в селах Тарутино, Городня, городах Верея, Боровск, Малоярославец. Путь отступающей наполеоновской армии проходил через пос. Совьяки в 3 км к востоку от учебного полигона.
            В городах и поселках, окружающих полигон, имеются памятники Великой Отечественной войны 1941-45 гг., среди которых можно отметить памятник Подольским курсантам в с. Ильинском (западнее Малоярославца), памятники в городах Верея, Боровск, Малоярославец. В г. Жукове и д. Стрелковке (восточнее Боровска) имеются мемориалы маршала Г.К. Жукова. Все упомянутые природные и культурно-исторические объекты легко посетить при наличии автотранспорта.

Хозяйственная организация полигона. Возможность приема иногородних практикантов и научных туристов
            В центре учебного полигона, в селе Сатино, на склоне долины р. Протвы имеется стационарная база - 5 корпусов и студенческий лагерь (летние домики) - позволяющая разместить в летнее время до 250 человек (преподавателей, студентов, обслуживающего персонала), а зимой до 20-25 человек. На базе имеется метеоплощадка, действующая в летний период, а на реке в районе базы оборудован водомерный пост, где проводятся сезонные наблюдения в ходе гидрологической практики. В пределах полигона оборудован ряд стационаров дня наблюдений за выветриванием, эрозионными и склоновыми процессами.
            В летний период, с 28(30) мая по 1 (3) августа, на Сатинской учебно-научной базе размещаются студенты I курса географического факультета (200 - 230 человек) и 30 преподавателей, состав которых меняется. В это время возможность приема иногородних студентов и исследователей ограничена - не более 15 - 20 человек. В августе на полигоне в отдельные годы проходили топографическую практику студенты геологического факультета МГУ, а также иногда проводилась специальная практика студентов II курса некоторых кафедр. В этот период возможность приема иногородних может составлять 50 - 100 человек. По погодно-бытовым условиям на базе вполне возможно проживание в мае и сентябре, а в ограниченных количествах (до 30 человек) и в поздние осенние месяцы.
           Зимой, во время студенческих каникул (24.01 - 6.02) на базе размещаются члены зимней студенческой экспедиции НCO географического факультета в составе 20 - 25 человек, что является предельно возможным в это время. Однако в этот сезон, кроме периода зимних каникул, база свободна.
            Научные исследования, проводимые на полигоне сотрудниками ПЛЭП, проходят обычно осенью (октябрь - ноябрь) и весной в период снеготаяния (март - апрель). Сотрудники кафедры геоморфологии проводят свои наблюдения во время зимних студенческих каникул (в ходе зимних экспедиций НСО), летом во время учебной геоморфологической практики (июнь) и осенью (в сентябре). Сотрудники кафедры физической географии России ведут сезонные наблюдения на ключевых участках весной (апрель - май), летом (в период практики) и осенью (сентябрь - октябрь).
            Кадры базы. На Сатинской УНС постоянно работают 6 человек. Зав. базой Смирнов Сергей Александрович, заместитель - Зинченко Дмитрий Прокопьевич.
            Транспорт базы. На базе имеется автомобиль УАЗ, трактор "Беларусь", плавсредства (лодки казанки, резиновые лодки). В период летней практики к базе прикомандирован автобус с водителем, курсирует грузовая продуктовая машина.
           Транспортная доступность базы. До Сатинской базы можно доехать из Москвы (с Киевского вокзала) электричкой (или автобусом) до станции Балабаново (рейс Калуга, Малоярославец), далее автобусом Балабаново - Боровск (курсирует каждые 20-30 минут), далее из Боровска автобусом (рейсы Семичево, Коростелево, Абрамовское, (несколько раз в день) до остановки Бутовка, далее пешком до Сатино (около 2 км). Во время летней практики из МГУ до Сатино один раз в 1 - 2 недели курсирует автобус, осуществляющий смену преподавателей на практике.

Природная и экономико-географическая характеристика территории

            Сатинский учебно-научный полигон в бассейне Средней Протвы, расположенный в 120 км к юго-западу от Москвы, представляет собой один из типичных участков юга Нечерноземной полосы России. Это территория краевой зоны предпоследнего, московского оледенения Русской равнины, для которой характерны пологоволнистые и плоские вторичные моренные равнины, перекрытые покровными суглинками, с отдельными участками холмисто-моренного и котловинного озерно-водноледникового рельефа, с развитой долинно-балочной сетью. Здесь на моренном, супесчано-суглинистом и реже песчано-галечном субстрате господствуют дерново-подзолистые, реже светло-серые лесные и дерново-темноцветные почвы. Эта территория приходится на южную часть лесной зоны, где распространены смешанные хвойно-широколиственные леса (ель, липа, дуб, реже сосна, ольха), а также вторичные мелколиственные леса из серой ольхи, осины, березы. Относительно невысокая степень сельскохозяйственной и промышленной освоенности (на пашню и лес приходится примерно по 40% площади полигона) позволяет находить здесь как естественные, так и преобразованные человеком природные комплексы. Достаточно хорошая изученность района практики как в природном, так и историческом отношениях дает хорошие возможности показа роли антропогенного фактора в процессе эволюции ландшафтов.
            Благоприятной особенностью Сатинского учебного полигона является компактное расположение в его пределах разнообразных природных объектов: геолого-геоморфологических, ботанических, почвенных, ландшафтных, гидрологических (р. Протва и ее притоки), что позволяет здесь на небольшой территории проводить весь комплекс учебных практик, предусмотренных программой I курса, и вести разнообразные научные наблюдения за динамикой природных процессов.

1. Геолого-геоморфологическое строение

Геоморфологическая карта Сатинского учебного полигона.

            Территория бассейна Средней Протвы, на которой расположен Сатинский учебный полигон, приурочена к юго-западному крылу Московской синеклизы. Здесь породы осадочного чехла мощностью около 1000 - 1200 м залегают со слабым (первые градусы) наклоном в северо-восточном направлении. Среди дочетвертичных пород наибольшее рельефообразующее значение имеют отложения нижнего и среднего карбона, практически повсеместно подстилающие четвертичную толщу и покрывающиеся по бортам долин главных рек. В отдельных местах поверх пород карбона в виде маломощных фрагментов встречаются сохранившиеся от размыва отложения морские мезозойские осадки - юрские глины и меловые пески. Отложения среднекаменноугольного возраста представлены преимущественно разнообразными морскими карбонатными породами: известняками, доломитами, мергелями, глинами, чередующимися между собой в виде отдельных пачек мощностью от 10 до 15 - 20 м. Изредка в среднекарбоновых осадках встречаются слои красноцветных глинистых песков аллювиально-морского (дельтового) происхождения, (альютовская спита). На дневную поверхность выходят отложения двух горизонтов среднего карбона (относящиеся к московскому ярусу) каширского (известняки, доломиты, мергели) и верейского (глины), причем последний является важным водоупорным горизонтом территории. С коренными породами полигона можно познакомиться в непосредственной близости от базы - в овраге Егоровом (восточная окраина д. Сатино).
            Поверхность коренных пород исследованной территории имеет очень сложный, глубоко расчлененный рельеф с перепадами высот до 100 м, что почти в 2 раза превышает современные. На территории полигона отмечается фрагмент коренной денудационной возвышенности (Бутовский холм) и участок древней долины ЮЗ - СВ ориентировки.
            Неровности дочетвертичного рельефа в значительной мере сглажены толщей четвертичных отложений неравномерной мощности. В понижениях древних долин их мощность достигает 80-90 м, а на бортах коренных возвышенностей сокращается до первых метров. Средние значения в пределах междуречий составляют 10-20 м. В составе толщи четвертичных отложений отмечаются осадки от нижнего плейстоцена до голоцена. Самые древние (нижнеплейстоценовые) аллювиальные песчано-галечные отложения выстилают днища древних долин. (Достоверных находок раннеплейстоценовых морен на полигоне не обнаружено.)
            Среднеплейстоценовые отложения распространены на территории наиболее широко. И по мощности этих осадков, и по степени их разнообразия данная территория может считаться одной из наиболее удобных для изучения. В основании среднеплейстоценовой толщи отмечаются аллювиальные отложения лихвинского возраста, приуроченные к понижениям древних долин. Выше них в составе осадков среднего плейстоцена выделяются породы двух ледниковых комплексов: днепровского и московского. Осадки нижнего, днепровского ледникового комплекса (морена, водноледниковые отложения) отмечаются как в понижениях древней долины, так и на междуречьях в виде отдельных фрагментов. От вышележащего московского ледникового комплекса они отделяются сложнопостроенной толщей озерноледниковых, флювиогляциальных и аллювиальных отложений, мощность которых в пределах древних долин достигает 20 - 40 м, а на междуречьях снижается до первых метров. Породы московского комплекса (валунные суглинки, песчано-галечные отложения) слагают, в основном, современный рельеф междуречий (в пределах долины р. Протвы они размыты) и являются литогенной основой для покровной толщи и современных почв.
            Важной особенностью строения среднечетвертичной толщи полигона является наличие в ней осадков подпрудных приледниковых озер, возникавших в эпохи позднеледниковий (днепровского и московского) на северных склонах Боровско-Малоярославецкой возвышенности (при ее подпоре с севера краем ледника), а позднее - в понижениях древней долины. Осадки мелких остаточных озер конца московской эпохи отмечаются и на междуречьях (моренные западины, ложбины стока), где осадконакопление продолжалось и в последующие эпохи позднего плейстоцена. В пределах полигона вскрыты и изучены довольно полные разрезы озерных микулинских отложений [57].
            Отложения позднего плейстоцена распространены на территории менее широко. Помимо озерных западин, они приурочены к понижениям современной долинной сети, слагая комплекс надпойменных террас (II - ранневалдайской и I - поздневалдайской) и заполняя эрозионные врезы в пределах днища. Кроме того, к отложениям позднего плейстоцена относится значительная часть толщи покровных суглинков и склоновых шлейфов на бортах речных долин.
           Отложения голоцена (аллювиальные, склоновые, озерно-болотные), подобно позднеплейстоценовым, связаны с флювиальными формами гидросети, где слагают пойменный комплекс, и заболоченными понижениями междуречий.
            Четвертичные отложения учебного полигона могут быть прослежены в ряде естественных и искусственных обнажений и разрезов, среди которых можно отметить серию разрезов "Волчий овраг" (два ледниковых комплекса и межморенные осадки), карьеры в пос. Совьяки (комплекс московских ледниковых и водноледниковых отложений) и близ д. Митенки (аллювий I террасы).
            Геоморфологическое строение рассматриваемого участка в бассейне Средней Протвы может быть представлено двумя основными типами рельефа: ледниковым и водноледниковым рельефом междуречий и флювиальным рельефом современного долинного комплекса.
             Рельеф междуречий представлен разнообразными участками пологохолмистой моренной равнины, с глубоким (более 25 м) и близким к поверхности залеганием коренного субстрата. Последний участок - Бутовский холм - представляет собой северную часть Боровско-Малоярославецкой возвышенности с высоким залеганием цоколя известняков среднего карбона. Рельеф междуречий осложняют фрагменты пологосклоновых ложбин стока, пересекающих водоразделы сопредельных речных бассейнов. Наиболее крупные ложбины стока полигона наследуются долинами оврагов Лисьи Норы, Каменный, Обцарский и Сенокосной балки. Более выразительные формы ледникового рельефа краевой зоны (фрагменты моренных гряд, крупнохолмистый рельеф) отмечаются к западу от полигона на правобережье р. Межихи в окрестностях деревень Федорино, Рагозино, Борисово, где часть ледниковых форм вскрыта карьерами.
              В придолинных частях междуречий наблюдаются плоские и слабо наклонные участки долинных зандров, плавно переходящие в моренную равнину. Их фрагменты достигают в ширину от нескольких десятков до нескольких сотен метров. Возвышаясь на 35 - 40 м над современным урезом рек, они представляют собой разновидность четвертой (флювиогляциальной) террасы речных долин и служат естественным переходом от междуречий к комплексу долинного рельефа.
            Флювиальный рельеф территории включает долины рек, ручьев и малых эрозионных форм. К числу общих черт их строения можно отнести ортогональный рисунок (в плане) и четковидность, проявляющуюся в виде чередования суженных и расширенных участков. Эти особенности строения гидросети связаны с влиянием на нее характера трещиноватости и глубины залегания подстилающего коренного субстрата. Так, в пределах полигона в долине р. Протвы отмечаются Дедюевское сужение, где река прорезает северный выступ Боровско-Малоярославецкой возвышенности, и Рыжковское расширение, где современная форма наследует участок древней речной долины.
            В составе долинного комплекса крупных водотоков (реки Протва и Исма) выделяются три террасы и три уровня поймы, а также система погребенных врезов, не выражающихся в современном рельефе. Самая высокая, III надпойменная терраса (относительная высота 23 - 27 м) позднемосковского возраста наблюдается в пределах полигона в виде небольших фрагментов, наиболее крупный из которых отмечается на стрелке Протвы и Исмы у д. Дедюевки. II надпойменная терраса относительной высотой 6 - 18 м имеет ранневалдайский возраст и отмечается в районе дд. Сатино и Дедюевка, а также выше д. Рыжкове Среди обнажений аллювия II террасы следует отметить небольшой разрез у д. Дедюевка (овраг Набатов) и карьер ниже д. Митенки (около 1 км восточнее полигона). I надпойменная терраса поздневалдайского возраста, высотой 6 - 12 м, распространена на описываемом участке долины более широко. Ее узкие, но довольно протяженные фрагменты прослеживаются по обоим берегам в районе Рыжковского расширения, а ниже по течению - на правом берегу в районе д. Сатино. Из разрезов I террасы можно отметить участок в районе урочища "Полднище". Пойма р. Протвы включает поверхности трех уровней: высокую (5,5 - 3,5 м), среднюю (3,5 - 1,5 м) и низкую (до 1,5 м). Наиболее обширные фрагменты высокой поймы отмечаются в пределах Рыжковского расширения долины.
            Эрозионные склоны речных долин в большинстве своем имеют небольшие, до 10 - 15° уклоны и опираются на аккумулятивные поверхности поймы и террас. Значительная часть их залесена и задернована, поэтому ведущим склоновым процессом является здесь дефлюкция. Лишь около 8 - 10% склонов примыкают непосредственно к руслам рек и из них менее половины (то есть, первые проценты) приходится на обвально-осыпные, на которые непосредственно воздействует эрозия речного русла. На обрывах поймы в урочище "Полднище" ведутся наблюдения за темпами их отступания.
            Малые эрозионные формы полигона в большинстве своем имеют простое строение: узкое днище и склоны. Но в долинах ряда наиболее крупных форм (балки Чолоховская и Язвицы) в пределах балочного днища имеются фрагменты террасовидных поверхностей. Часть из них может быть идентифицирована с террасовыми и пойменными уровнями главных долин, а часть имеет локальный характер, являясь подрезанными фрагментами конусов выноса боковых притоков. Исследования малых эрозионных форм территории показали, что они имеют довольно сложную историю развития и по возрасту нередко не уступают долинам главных рек.

2. Климат и микроклимат Сатинского полигона

            В климатическом отношении юго-западное Подмосковье (юг Московской и север Калужской областей) относится, в соответствии с классификацией Б.П. Алисова, к атлантико-континентальной области умеренного климата Евразии в зоне достаточного увлажнения с ясно выраженной сезонностью. Климатические условия сезонов характеризуются значительной изменчивостью, поскольку основной механизм в центре европейской территории России - активная циклоническая деятельность на ветвях атмосферных фронтов. Это приводит к заметной изменчивости температурного режима и режима увлажнения не только годового, но суточного ранга. Зима в рассматриваемом регионе длится 5 месяцев, среднемноголетняя температура января -9,9°, но в суровые зимы морозы могут достигать -45°... -48°. Умеренно теплое и довольно влажное лето продолжается 3 месяца, средняя температура июля + 17,5° ... +17,8°. Годовой радиационный баланс поверхности составляет 1700 Мдж/м2, что составляет примерно половину от всей энергии коротковолновой радиации, поступающей к земле. Из этих энергетических запасов земная поверхность теряет на влагообмен с воздухом 65%, а на долю теплообмена поверхность - атмосфера приходится 35%. Радиационный индекс сухости, выражающий соотношение условий тепло- и влагообеспеченности, равен 1, что подтверждает условия достаточного увлажнения. Средняя годовая сумма осадков превышает 600 мм. Однако, по годам отклонения могут быть значительными: от 390 мм (в 1972 г.) до почти 900 мм (в 1973 г.). По имеющимся наблюдениям, осадки, выпавшие в течение 1 - 3 суток, могут достигать 50-60 мм и более.
            Ветровой режим характеризуется преобладанием ветров западных румбов: в теплый период - северо-западных, в холодный - юго-западных. Зимние ветры играют важную роль в перераспределении снежного покрова, влияя тем самым на зимнюю и весеннюю динамику природных комплексов.
            Значительная изменчивость всех метеорологических показателей связана и с неоднородностью в строении подстилающей поверхности, что отражается в сложности формирования микроклимата Сатинского полигона. Основной фактор, вызывающий пространственную неоднородность метеорологического режима на полигоне - это рельеф. Растительный покров, характеризуясь собственным микроклиматическим режимом, приводит к уменьшению пространственных различий. Летом наиболее теплыми участками на полигоне являются залуженные склоны южных ориентации, где температура воздуха в приповерхностном слое выше на 2 - 3° (в среднем в день) по сравнению с самыми холодными местоположениями - на склонах северных румбов под пологом леса или в днищах лесных оврагов, а относительная влажность ниже на 15 - 20%. Микроклиматическая обстановка на полигоне также подвержена временной изменчивости. Так, из выделенных на основе ландшафтной карты 10 типов микроклиматов в пасмурную погоду, в дневные часы различаются лишь 3 - 4 режима на различных участках, а в период затяжных дождей разница в метеорологических режимах проявляется лишь между открытыми и лесными местоположениями. Летом, в дневные часы, благодаря прогреву всей местности, количество микроклиматических режимов уменьшается на 2 - 4 по сравнению с ночными (а также утренними и вечерними) условиями.
            Данные микроклиматических съемок полигона во время учебных практик подверглись статистической обработке. Результаты внесены в базу данных ГИС "Сатино", а также обобщены в научно-методическом пособии [118]. Микроклиматические наблюдения являются важным инструментом исследования природных обстановок и дают основу для анализа динамики процессов в конкретных ландшафтных обстановках.
            Ближайшая к полигону опорная метеостанция Малоярославец с длинным рядом наблюдений и актинометрическая станция Собакино в настоящее время прекратили свои наблюдения, и сейчас такие измерения ведутся на теплобалансовом полигоне станции Подмосковная.

3. Гидрологическая характеристика полигона

            Главными гидрологическими объектами учебного полигона являются р. Протва и ее притоки. От истоков до с. Сатино р. Протва имеет длину 126 км и площадь водосбора 1446 км2, средний уклон реки 0,55‰, коэффициент густоты речной сети 0,47 км/км2, озера и болота занимают менее 1% площади водосбора, а залесенность достигает 60%. Врез речной долины составляет 70 - 75 м, а ширина долины от первых сотен метров до 1 - 1,2 км. Русло реки сложено в основном галькой и щебнем, лишь местами отмечаются маломощные толщи песка, а на плесах и в заводях - илы. На участке полигона река делает две свободные сопряженные излучины (урочище "Полднище"), образует остров в районе урочища "Серебряный Луг" и систему островов у д. Сатино, остров ниже Егорова оврага. В межень средняя ширина реки 27 м, средняя глубина 0,4 - 0,7 м на перекатах и 1,5 - 1,9 м на плесах.
            Питание реки смешанное, с преобладанием снегового. В средний по водности год снеговое питание дает 50% стока, дождевое - 10, подземное - 40%.
            Средний годовой расход воды 8 м3/с, модуль стока 5,3 л/с км2, объем годового стока 0,25 км3. В средний по водности год 65% стока проходит весной, 25 - летом и осенью, 10% -зимой.
            Половодье начинается в апреле, за 6 - 12 суток подъем уровней на 2 - 4 м, спад половодья 20 - 30 суток. Максимальный расход воды в среднем равен 180м3/с и варьирует от 40 до 500 м3/с. В летнюю межень расходы воды падают до 2,5 м3/с. При прохождении дождевых паводков расходы воды возрастают до 8 - 10 м3/с. В зимнюю межень расход воды уменьшается до 1,5 - 2 м3/с.
            Температура воды летом в среднем равна 17° ( от 13° до 25°). Ледостав длится с начала декабря до начала апреля. Толщина льда 20 - 30 см. Ледоход начинается с начала апреля и длится 6 - 10 суток.
            Средняя мутность воды 55 г/м3 , что соответствует эрозионному выносу 11 т вещества с 1 км2 водосбора. Весной мутность - 230 г/м3, зимой 10 г/м3. Сток растворенных веществ формируется в основном за счет растворимых соединений карбонатных пород. Средняя минерализация воды 280 мг/л (г/м3), т.е. как растворитель вода в среднем вымывает 40 т вещества с 1 км2. Весной минерализация составляет 100 мг/л, летом - до 600 мг/л. По гидрохимической классификации вода Протвы относится к гидрокарбонатному классу группы кальция. Основной источник загрязнения - смыв минеральных и органических удобрений с полей (в прошлом) и промышленные стоки в городах и крупных поселках.
            Протва бедна фито- и зоопланктоном, водоросли практически отсутствуют. Из воздушно-водных растений распространены ситник, камыш, стрелолист, двукисточник. В заводях встречаются рогоз, сусак, осока, кубышка, кувшинка, горец. В толще воды отмечаются рдесты, уруть, элодея, водяная сосенка, на камнях и топляках - мох ричия. В водах Протвы обитают простейшие (амеба), плоские черви, в заводях - пиявки. В последние годы в связи с уменьшением смыва удобрений с полей в реке появились раки. Из рыб преобладают плотва, уклейка, верховка, голавль, щука, окунь, налим.
            Ближайший к полигону постоянно действующий гидрологический пост находится в с. Спас-Загорье, ниже впадения р. Лужи.

4.Ландшафтная характеристика

Ландшафтная карта окрестностей Сатинской учебно-научной станции.

            Сатинский учебный полигон в бассейне Средней Протвы - типичный уголок Центральной России, отличающийся чрезвычайной живописностью природы и своеобразием ландшафтного строения. Ландшафтная структура территории полигона и его ближайших окрестностей представлена практически полным набором основных генетических разновидностей ПТК, характерных для краевой зоны московского оледенения центра Европейской России. Сатинский полигон располагается практически на стыке пяти ландшафтов, что во многом определило необычайное разнообразие его природных условий. Только на относительно небольшой площади полигона выявлено 37 видов урочищ, относящихся к 9 видам физико-географических местностей. Из них 5 местностей представляют речные долины, а 4 - междуречные равнины.
            В обособлении ландшафтов окрестностей полигона особая роль принадлежит геологическому фактору: их границы практически совпадают с границами равнин разных высотных уровней, которые, в свою очередь, хорошо коррелируют с "этажностью" коренного рельефа. Самый верхний ярус рельефа с абсолютными отметками 190 - 230 м занимает ландшафт вторичных моренных слабоволнистых равнин, осложненных многочисленными всхолмлениями, сложенными крупными известняковыми отторженцами в морене напора. По своим размерам и сложности устройства это один из уникальных ландшафтов всего юго-западного Подмосковья, располагающийся в 30 км к западу от территории полигона. В его состав входит 13 видов местностей. Такая сложность структуры объясняется особенностями его геологического строения. Он сформировался на участке с неровной кровлей (140 - 200 м) известняков среднего карбона и неравномерной (30 - 80 м) мощностью четвертичных отложений. Сейчас это лесопольный ландшафт, а в прошлом здесь преобладали еловые и широколиственно-еловые леса. Многие элементы данного ландшафта могут наблюдаться во время дальних выездных маршрутов.
            Следующий ярус рельефа (190 - 210 м) занимает ландшафт плоских и слабоволнистых вторичных моренных равнин, имеющих высоколежащий цоколь (древнеэрозионный выступ) карбоновых известняков с прослоями глин. Это наиболее просто устроенный и самый залесенный ландшафт, занимающий юг и юго-восток полигона. Он состоит из двух местностей. Их фоновые урочища имеют плоский рельеф и плохо дренированы. Распаханность их во все времена была минимальной. Почвообразующими породами повсеместно служат покровные суглинки, подстилаемые мореной. Преобладающие здесь дерново-подзолистые почвы поверхностно переувлажнены и в разной степени оглеены и обладают неблагоприятным для земледелия гидротермическим режимом. Длительная лесохозяйственная деятельность привела к господству здесь вторичных хвойно-мелколиственных лесов.
            На северо-востоке полигона начинается ландшафт плоских и слабоволнистых водноледниково-моренных равнин, занимающий средний ярус рельефа (170 - 190 м). Его коренной фундамент снижен до отметок 140 - 160 м, а в области древней долины и менее 110 м. Различия в морфологическом строении местностей связано с наличием разных комплексов рельефа, особенностями стока и дренированности. Несмотря на длительное хозяйственное освоение, здесь сохранились массивы еловых, елово-широколиственных и сосновых лесов.
            На юго-запад от полигона в бассейне р. Межихи располагается область моренно-водноледниковых равнин (180 - 190 м), осложненных пологосклоновыми ложбинами стока ледниковых вод с крупными древнеозерными котловинами. Благоприятный для земледелия водно-воздушный режим почв способствовал длительной и интенсивной их распашке. Более 200 лет лесистость этого ландшафта не превышает 20%. В этом ландшафте также есть целый ряд объектов (водохранилище на месте озерной котловины, распаханное днище ложбины стока ледниковых вод с заболоченной полосой вокруг водохранилища и др.) методически удобных для показа студентам.
            Наиболее сложным строением в пределах полигона отличается ландшафт древнеозерно-ледниковых и древнеаллювиальных равнин, который включает местности древних ложбин стока ледниковых вод, долинных зандров и современных долин Протвы, Исмы и их притоков. На фоне слабонаклонных и слабоволнистых лесопольных древнеозерно-водноледниковых равнин развиты ПТК распаханных надпойменных террас, луговых пойм и залесенных коренных склонов долин. Обособление и свойства долинных местностей в значительной степени определены характером древней (доюрской) долинной сети. Особенно наглядно различия в строении долинных местностей прослеживаются в пределах полигона. В районе Дедюевского сужения р. Протва врезана в известняки и глины карбона. Дно долины узкое, русло спрямлено, типичен набор ПТК в пределах узких наклонных цокольных и структурных (на известняках и травертинах) террас и пойм. На правом склоне долины разгружаются водоносные горизонты в виде родников и мочажин. В прошлом здесь произрастали сосновые и дубово-липовые леса на крутых склонах, а на низких террасах и по подсклоновым шлейфам - мегатрофные сероольшаники и вязовники на дерновых карбонатных почвах. В области Рыжковского расширения, где р. Протва размывает рыхлые осадки, долина имеет другой облик: широкое днище с тремя уровнями луговой поймы и две надпойменные террасы. Высокая пойма и террасы большей частью распахиваются. Коренные склоны более стабильны, менее эродированы, родники и оползни не типичны. В прошлом здесь произрастали широколиственно-еловые и сосновые леса.
            Местности, составляющие вышеназванные ландшафты, также хорошо различаются по геологическому строению, гидрогеологическим условиям и рельефу. В то же время границы многих урочищ, особенно междуречных, а также их различия по почвам и растительному покрову не всегда хорошо прослеживаются. Это связано с повсеместным распространением покровных, делювиальных и других, близких им по свойствам, суглинков. Их однотипность и выдержанность в пространстве "сгладили" проявление других факторов дифференциации.
              На полигоне и его окрестностях выделено десять типов почв (подзолистые, болотно-подзолистые, дерново-карбонатные, дерновые, дерново-глеевые, торфяные болотные верховые, болотные низинные, аллювиальные дерновые насыщенные и аллювиальные болотные). Абсолютно господствуют почвы подзолистого типа, а среди последних - дерново-подзолистые лесные, дерново-подзолистые освоенные и дерново-подзолистые окультуренные. По степени оподзоленности среди дерново-подзолистых почв преобладают слабо- и средне-подзолистые разности.
            Растительный покров в большей степени отличается значительной пестротой, что объясняется положением района практики у южной границы широколиственно-хвойных лесов (лесорастительные условия имеют переходный характер), а также длительным антропогенным воздействием, которое привело к господству производных лесных и луговых ценозов с широкой экологической амплитудой.
            Хозяйственная деятельность человека на данной территории насчитывает не одну тысячу лет. На Сатинском полигоне и его ближайших окрестностях известны находки лепной керамики, относящейся к неолитическому времени (около пяти тысяч лет назад). Наиболее активно эта земля стала заселяться в древнерусский период. В X - XII веках здесь сложилась довольно густая сеть поселений. Самым известным из них является славянское селище Беницы, упоминаемое в летописных источниках за 1150 г. как административный центр смоленских князей. (Оно было раскопано и изучено в 1960-х годах1). На территории полигона известны также селище в д. Сатино на первой надпойменной террасе р. Протвы, селище и группа курганных могильников выше д. Рыжково, относящиеся также к этому периоду. Местное население (кроме славян-вятичей, здесь проживало балтское племя голядь) вело  комплексное хозяйство, занимаясь земледелием, скотоводством, охотой, рыболовством, бортничеством и ремеслами. На месте коренных лесов в долинных и долинно-зандровых ПТК появлялись массивы вторичных мелколиственных лесов, формировались очаги более глубокого воздействия на ПТК, в которых произошли необратимые изменения, захватывающие почву и литогенную основу. Тогда же образовались и первые антропогенно-производственные комплексы - селитебные и пахотные. Позднее, в XVI - XVII вв., в районе Сатинского полигона она сложился комплекс селений и постоянных полей, близких к современному. С этого времени природопользование приобретает ярко выраженный экстенсивный характер. К XVIII в. сельскохозяйственное освоение ландшафтов территории достигло своего пика. Согласно имеющимся картографическим материалам (карты генерального межевания), во второй половине XVIII в. доля пашни составляла более 65%, а доля лесов не превышала 15%. С этого периода и до настоящею времени прослеживается четкая тенденция постепенного сокращения доли обрабатываемых земель (пашни, лугов) и увеличение доли лесов, редколесий. Особенно заметно этот процесс проявлялся в первой половине XX века, что объясняется как естественным перемещением центров сельскохозяйственного производства в другие регионы, так и целым рядом хозяйственно-политических перемен в стране. В настоящее время практически все ПТК полигона представлены своими антропогенными модификациями или заменены антропогенно-производными комплексами. Морфологическая структура современных ландшафтов в отличие от коренных отличается не столько большей сложностью, сколько большим типологическим разнообразием ПТК, их составляющих.

5. Общая экономико-географическая характеристика

            Территория Сатинского учебно-научного полигона в хозяйственном отношении входит в состав угодий совхоза "Первомайский" (с центральной усадьбой в пос. Совьяки). Лесные массивы принадлежат Тишневскому и Боровскому лесхозам. Доля лесов (включая вырубки и редколесья) составляет 45%, пашни и луга занимают около 41% площади полигона, на селитебные земли приходится около 6%. Сельское хозяйство района ориентировано на производство зерновых и мясо-молочное направление скотоводства. Невысокое естественное плодородие полей заставляет рассматривать скотоводство в качестве основной специализации местных хозяйств. В связи с этим в последние годы в составе севооборота значительно увеличилась доля кормовых культур (фуражное зерно, многолетние травы). Скотоводческую ориентацию имеют и единичные фермерские хозяйства, возникшие на территории в недавние годы.
            Лесные хозяйства района в значительной мере тяготеют к Балабановскому деревообрабатывающему комбинату, производящему спички. В связи с этим на местах вырубок хвойных массивов высаживаются быстрорастущие мелколиственные породы (осина, береза, ольха). Часть строевой древесины используется на активизировавшееся в недавнее время дачное строительство.
            В последние годы в хозяйстве района значительное место начинает занимать рекреационное направление. Часть малопродуктивных сельскохозяйственных угодий и лесных вырубок была передана под садовые и дачные участки. Коттеджи и дачи возникли и на месте заброшенных домов на окраинах деревень и поселков. Площади этих новостроек с 1991 г. возросли более чем в 10 раз.
            Изменяются также численность и структура населения территории. Продолжается, прослеживаемая уже несколько десятилетий, тенденция к сокращению числа постоянных жителей и концентрации их в отдельных крупных поселках с развитой инфраструктурой. В остальных же населенных пунктах количество объектов культурно-бытового назначения неуклонно сокращается. (Так, в д. Сатино за последние 10 лет последовательно закрылись сельскохозяйственный техникум, клуб, школа, почтовое отделение.) В составе постоянного населения деревень растет доля пожилых людей. Вместе с тем сезонное (летнее) население (дачники, туристы) значительно увеличивается, приближаясь по своим значениям к количеству населения территории в конце XIX - начале XX вв.

Периодические наблюдения за природными процессами

            В ходе учебных практик и научно-исследовательских работ на Сатинской станции велись метеорологические, гидрологические, геолого-геоморфологические, биогеографические и ландшафтные наблюдения.
            Метеорологические наблюдения. Длительных наблюдений за метеорологическим режимом на станции не велось, лишь в течение 1975 - 77 гг. работниками базы проводились круглогодичные измерения температуры воздуха и почвы. Сезонные наблюдения во время летней учебной практики проводятся на полигоне с 1968 г. Результаты ежегодных июльских наблюдений на учебной метеоплощадке занесены в базу данных кафедры метеорологии. На их основе создана ГИС, используемая в обучении студентов-метеорологов типизации и картированию микроклиматов полигона. В середине 1970-х годов (в июле) проводились специальные актинометрические наблюдения для расчета характеристик прозрачности атмосферы как показателя фонового мониторинга климата в центре России. Кроме того, в середине 1980-х годов для тех же целей брались пробы атмосферных осадков, которые анализировались в метеообсерватории МГУ (результаты в ее архиве).
            Гидрологические наблюдения. Регулярные длительные гидрологические наблюдения на р. Протве и ее притоках в районе полигона не велись. Но за время проведения летней гидрологической практики (ежегодно в июле) ведутся следующие наблюдения:
             1. Ежедневные измерения уровня и температуры воды со свайного гидрологического поста на р. Протве и на ручьях четырех оврагов: Егорова, Западного и Восточного Сатинских, Обцарского.
             2. Еженедельные (1 раз в неделю) измерения скоростей течения и расходов воды гидрометрической вертушкой ГР-21м и поверхностными поплавками на р. Протве, ее притоке р. Исме и четырех указанных ручьях.
            3. Еженедельное измерение содержания кислорода (оксиметром), рН (рН-метром) и минерализации (кондуктометром) в перечисленных выше объектах и в ряде других водопроявлений полигона (болота, старицы, лужи).
            4. Еженедельные гидрохимические измерения температуры, рН, содержания кислорода, хлора, фосфора во время эколого-гидрохимического обследования бассейна р. Протвы (сток с очистных сооружений базы, стоки Ермолинского трикотажного комбината (около 15 км ниже полигона), сток Тикижинского ключа в г. Боровске).
            5. Еженедельные наблюдения за состоянием русловых процессов, флоры и фауны р. Протвы в районе полигона во время эколого-гидрологического обследования участка реки.
            6. Еженедельные измерения уровня, температуры и химического состава грунтовых вод в скважинах у урочища "Шейка" и у оврага Барсучий (с 1992 г.).
            Геолого-геоморфологические наблюдения включают в себя наблюдения за выветриванием горных пород, измерения темпов эрозионных и склоновых процессов. Наблюдения за выветриванием, начатые в 1992 г., сводятся к измерению и взвешиванию образцов горных пород (осадочных, магматических, метаморфических), помещенных на открытой поверхности (крыше дома) и под пологом леса, и их сравнению с контрольными экземплярами, находящимися в помещении при относительно стабильной температуре и влажности. Измерения проводятся 2-3 раза в год. Материалы не опубликованы.
            Наблюдения за линейной эрозией малых эрозионных форм ведутся с 1978 г. Они проводятся в 30 эрозионных формах методом повторных замеров от опорных реперов, привязанных к геодезической сети полигона, реже - с помощью мензульных съемок вершинных частей форм. В результате измерений фиксируются глубина, ширина, особенности продольного профиля вершинного вреза и определяются линейный, а в последние годы (с 1992 г.) и объемный приросты верховий малой эрозионной формы. Полученные материалы опубликованы в монографии и ряде статей [34, 36, 37, 40, 41, 60], положены в основу кандидатской диссертации С.И. Болысова [64].
            Наблюдения за эрозионными и русловыми процессами р. Протвы с 1978 г. ведутся также сотрудниками ПЛЭПиРП, они включают повторные съемки руслового рельефа (весной и осенью), наряду с учетом динамики стока. Кроме того, сотрудниками кафедры геоморфологии на обрывистых берегах крутых излучин р. Протвы (урочище "Полднище") установлены реперы, по которым фиксируется отступание обрывов в результате эрозионного воздействия речного потока и хода обвально-осыпных процессов. Полученные данные об эволюции русловых форм и скоростях отступания обрывов частично отражены в нескольких публикациях [31, 60].
            Изучение склоновых процессов на полигоне ведется сотрудниками ПЛЭПиРП с 1978 г. Оно включает измерение делювиального смыва с распаханных водосборов ряда малых эрозионных форм с использованием специальных ловушек, а также наблюдения за массовым медленным смещением почвенно-грунтовых масс (крипом), проводимые с помощью модифицированного метода А. Янга [19]. Наблюдения проводятся на склонах разной крутизны и экспозиции. Результаты проанализированы и опубликованы в ряде работ [18, 19, 46, 60]. Полученные данные были использованы для вычисления баланса наносов бассейна Средней Протвы [47, 28, 60]. Материалы исследований положены в основу кандидатских диссертаций В.Н. Голосова и М.В. Веретенниковой [65, 66].
            Биогеографические наблюдения на учебном полигоне ведутся силами сотрудников кафедры биогеографии, они отличаются большой периодичностью и включают:
            1. Изучение весенней фазы развития лесов. Наблюдения за развитием синузии эфемероидов в лесах полигона были начаты в 1978 г. и проводятся в мае с периодичностью один раз в пять лет вплоть до настоящего времени. Получены данные об особенностях развития эфемероидов в данном районе, их флористическом составе, распространении в пределах полигона, степени участия в составе различных типов леса. Периодически проводится количественный учет на популяционном уровне развития видов эфемероидов в сообществах различных типов в зависимости от флюктуации климатических условий в ранневесеннее время. Учет проводится на фиксированных профилях, пересекающих различные типы леса. По результатам наблюдений составлена и опубликована карта распространения эфемероидов на Сатинском полигоне.
             2. Изучение восстановления лесных сообществ на вырубках. Наблюдения начаты в 1974 г. и проводятся с периодичностью один раз в 10 лет по настоящее время. В летний период на лесосеках разных лет проводится крупномасштабное картографирование. Анализ этих карт позволил выделить 14 типов вырубок, различающихся по характеру растительного покрова и преобладанию видов определенных экологических групп в зависимости от стадии восстановления конкретного участка лесосеки и предыдущего типа леса. Ведутся наблюдения за восстановлением растительного покрова на разновозрастных лесосеках на междуречье р. Протвы и Чолоховской балки. Результаты опубликованы [11, 12].
            Ландшафтные наблюдения. С 1976 г. на Сатинском учебном полигоне под научным руководством профессоров Л.А. Макуниной, В.А. Николаева и доцента А.А. Видиной ведутся периодические наблюдения за динамикой ПТК. Они включают полустационарные наблюдения за сезонными состояниями фаций. Исследуется ряд сопряженных фаций, число которых в зависимости от ландшафтных условий колеблется от 10 до 40. Особое внимание уделяется проявлению рельефообразующих процессов, сезонной вегетации растений, сравниваются сезонные особенности почвенно-грунтового увлажнения разных ПТК и их антропогенных модификаций. В теплый период года на ключевых площадках определяется запас надземной фитомассы, ее зольность и химический состав, опад и отпад растительности, влажность, содержание воднорастворимых форм азота, фосфора и калия в корнеобитаемом слое. Зимой измеряется мощность и распределение снежного покрова в разных ПТК, в конце зимы отбираются пробы снега, а весной - и поверхностных вод, в которых выделяются основные ионы и некоторые микроэлементы. В разные годы в наблюдениях за сезонной динамикой ПТК участвовали: И.В. Копыл, В.А. Низовцев, И.В. Джерпетов, Н.Н. Джерпетова, П.Н. Рязанов, В.Р. Калинина, а также аспиранты и студенты кафедры физической географии и ландшафтоведения.
            В середине 1990-х годов профессором Ю.Г. Пузаченко начаты исследования ландшафтной структуры территории на . основе количественного анализа крупномасштабных аэрофотоснимков и топокарт.

Опубликованные материалы

            За более чем тридцатилетний период исследовательских работ на полигоне сотрудниками разных кафедр были опубликованы многочисленные статьи, монографии, учебные пособия, защищены кандидатские диссертации, а также многочисленные студенческие курсовые и дипломные работы. Ниже приводится список основных работ по специальностям.

Биогеография

1. Дроздов Н.Н. Население птиц Сатинского учебного полигона // Материалы географических исследований Сатинского учебного полигона и смежных территорий в бассейне Средней Протвы. - МГУ.- М., 1977.- Вып.З.- Деп. в ВИНИТИ, № 4550-77.
2. Егорова Н.А., Таскаева Н.Я. Флора и краткий обзор растительности района Сатинской географической станции МГУ.- М.: Изд-во МГУ, 1972.
З. Егорова Н.А., Огуреева Г.Н., Суслова Е.Г., Таскаева Н.Я. Дополнение к флоре Сатинского учебного полигона // Материалы геогр. исслед. Сатинского учеб. полигона и смежн. террит. в басс. ср. Протвы.- МГУ.- М.,1977.- Вып. 3.- Деп. в ВИНИТИ,№ 4550-77.
4. Егорова Н.А., Соколова Е.Д. Динамика мохового покропи и антропогенных рядах лесных ценозов Сатинского учебного полигона // Функционирование и динамика ландшафтов Южного 11одмосковья.- МГУ.- М., 1984.- Деп. в ВИНИТИ, №6828-84.
5. Зайцев А.С., Микляева И.М., Румянцев В.Ю. Опыт применения компьютерной программы на учебной практике по ботанической географии // Вестн.МГУ. Сер.геогр.- 1998.- №5.
6. Зайцев А.С., Микляева И.М., Румянцев В.Ю. Компьютерная программа по ботанической географии в Сатино // Вестн. МГУ. Сер.геогр.- 1999.-№6.
7. Николаева О.Н. Особенности зарастания оврагов в среднем течении р. Протвы // География и практика народного хозяйства.- М.: Изд-во МГУ, 1979.
8. Николаева О.Н., Шеватурина А.А. Структура и экологические особенности травяного покрова хвойно-широколиственных иссов бассейна Средней Протвы // Значение биогеографии для мелиорации.- М., 1979.
9. Огуреева Г.Н. Растительность Сатинского учебного полигона // Материалы геогр. исслед. Сатинского учеб. полигона и смежн. территорий в басе. Ср. Протвы.- МГУ.- М., 1977.- Вып. 3.-Дсп. в ВИНИТИ, № 4550-77.
10. Огуреева Г.Н. Опыт составления и анализ карты растительности Сатинского учебного полигона географического факультета МГУ (Калужская область) // Биогеографические и индикационные исследования.- М., 1977.
11. Огуреева Г.Н., Слуцкова Е.А., Суслова Е.Г. Николаева О.Н. Растительность Сатинского учебного полигона // Комплексная географическая практика в Подмосковье.- М.: Изд-во МГУ, 1980.
12. Огуреева Г.Н., Соловьева И.В. Восстановление лесных сообществ на разновозрастных вырубках в бассейне среднего течения р. Протвы // Функционир. и динам, ландшафтов Юж. Подмосковья.- МГУ.- М.,1984.- Деп. ВИНИТИ, № 6828-84.
13.Огуреева Г.Н., Суслова Е.Г., Николаева О.Н. Весенняя фаза развития лесов в бассейне среднего течения р. Протвы // Функционир. и динам, ландшафтов Юж. Подмосковья.- МГУ.- М., 1984.- Деп. в ВИНИТИ, № 6828-84.
14. Осадчая Н.П. Население мелких млекопитающих Сатин-(ною учебного полигона // Материалы геогр. исслед. Сатинского учеб. полигона и смежн. террит. в басс. Ср. Протвы.- МГУ.- М., 1977.- Вып. 3.- Деп. в ВИНИТИ, № 4550-77.
15. Суслова Е.Г. Основные закономерности распределения растительных сообществ Сатинского учебного полигона // Материалы геогр. исслед. Сатинского учеб. полигона и смежн. террит. в басс. Ср. Протвы.- МГУ.- М., 1977.- Вып. 3.- Деп. в ВИНИТИ, № 4550-77.
16. Таскаева Н.Я., Егорова Н.А., Соколова Н.Л., Огурее-ва Г.Н., Суслова Е.Г Дополнения к флоре Сатинского учебного полигона географического факультета МГУ.- М.: Изд-во МГУ, 1979.
17. Таскаева Н.Я., Егорова Н.А., Вышивкин Д.Д. Летняя полевая практика по ботанической географии.- М.: Изд-во МГУ, 1981.

Геоморфология и палеогеография

18.(1). Ажигиров А.А., Голосов В.Н., Добровольская Н.Г., Белоцерковский М.Ю. и др. Исследование стока воды и наносов на склоновых водосборах в бассейне р.Протвы / Под. ред. Р.С.Чалова и Л.Ф. Литвина.- МГУ- М., 1987.- Деп. в ВИНИТИ, № 6389-В87.
19.(2). Ажигиров А.А., Голосов В.Н. Оценка медленных смещений почвенно-грунтовых масс при инженерно-географических исследованиях // Геоморфология.- 1990.- №1.
20.(3). Ананьева Э.Г., Боярская Т.Д., Введенская А.И., Глушанкова Н.И., Крамаренко Г.С., Немцова Г.М., Судакова Н.Г. Результаты комплексного исследования разрезов Сатинского полигона // Материалы геогр. исслед. Сатинского учеб. полигона и смежн. территорий в басе. Ср. Протвы.- МГУ.- М., 1979.- Вып. 3.- Деп. в ВИНИТИ 21.05.79, № 1893-79.
21.(5). Антонов С.И., Болысов С.И., Мысливец В.И. Развитие долин малых рек в центральной части краевой зоны московского оледенения в четвертичное время (на примере р.Протвы) // Геоморфология.- 1989, № 1.
22.(6). Антонов С.И. Геоморфологические критерии поисков месторождений строительных материалов в краевой зоне московского оледенения // Вопросы динамики рельефообразующих процессов.- МГУ.- М., 1989.-Деп. в ВИНИТИ 06.03.1989, № 1489-В89.
23.(7). Антонов С.И. Первичный ледниковый рельеф междуречий краевой области (на примере бассейна р.Протвы) // Вести. МГУ. Сер.геогр.- 1989.- № 6.
24.(8). Антонов С.И., Рычагов Г.И., Судакова Н.Г. К вопросу о стратиграфии среднего плейстоцена Подмосковья // Вестн. МГУ. Сер. геогр.- 1991.-№6.
25.(9). Антонов С.И., Болысов С.И., Мысливец В.И. Криогенные реликты в рельефе и рыхлых отложениях бассейна Средней Протвы // Геоморфология.- 1992.- № 1.
26.(10). Антонов С.И., Полосухина З.М. О гляциоизостатическом воздействии на эрозионно-аккумулятивные процессы в речных долинах краевой зоны оледенения // Вестн. МГУ. Сер. геогр.-1992. №6.
27.(11). Антонов С.И., Рычагов Г.И. Флювиальный литоморфогенез в бассейне р.Протвы // Вестн.МГУ. Сер.геогр.- 1993.- № 6.
28.(12). Антонов С.И., Голосов В.Н. Особенности использования балансового подхода при стационарных исследованиях современных геоморфологических процессов в речном бассейне // Геоморфология.- 1994.- № 2.
29.(13). Антонов СИ., Голосов В.Н., Литвин Л.Ф. Крупномасштабное картографирование современных геоморфологических процессов в условиях лесных равнинных территорий (Центр Русской равнины) // География и природные ресурсы.- 1997.- № 4.
30.(14). Базилевская Л.И. Лессовидные образования Средней Протвы //Материалы геогр. исслед. Сатинского учеб. полигона и смежн. территорий в басс. Ср. Протвы.- МГУ.- М., 1979.- Вып. 3.-Деп. в ВИНИТИ 21.05.79, № 1893-79.
31.(15). Беркович К.М., Зайцев А.А., Новаковский Б.А., Свентэк Ю.В. Использование методов фотограмметрирования при дистанционном исследовании русловых процессов //Геоморфология. 1986.-№4.
32.(16). Большаков В.А., Демиденко Е.Л., Судакова Н.Г. Литология и палеомагнетизм разновозрастных морен Сатинского полигона // Материалы геогр. исслед. Сатинского учеб. полигона и смежн. террит. в басе. Средней Протвы.- МГУ.- М., 1979.- Вып. 2.-Деп. в ВИНИТИ 14.03.77, № 1124-77.
33.(17). Большаков В.А., Фаустов С.С. Магнитные свойства и палеомагнитизм новейших отложений бассейна Средней Протвы // Материалы геогр. исслед. Сатинского учеб. полигона и смежн. территорий в басе. Ср. Протвы.- МГУ.- М., 1979.- Вып. 3.- Деп. в ВИНИТИ 21.05.79, № 1893-79.
34.(18). Болысов С.И. Морфометрический признак стабильности или роста свежих эрозионных врезов // Некоторые геоморфо-иогические процессы и их воздействие на ландшафт и его компоненты.-М.: МОИП, 1981.
35.(19). Болысов С.И., Скорнякова Л.А. Описание буровых скважин и шурфов Сатинского учебного полигона за 1974-1982 гг.-ML: Изд-во МГУ, 1985.
36.(20). Болысов С.И., Низовцев В.А. Влияние растительности на морфологию и динамику верховьев малых эрозионных форм в Нечерноземной зоне (на примере Сатинского учебного полигона) //Факторы и процессы ландшафтообразования.- М.: МОИП, 1985.
37.(21). Болысов С.И. Факторы и скорости современной peгрессивной эрозии на юго-западе Подмосковья (бассейн р.Протвы) // Эрозионные и карстовые процессы на территории центра Русской равнины.- М.: МОИП, 1987.
38.(22). Болысов С.И., Антонов С.И. Тенденции развития эрозионной сети на юго-западе Московского региона в четвертичное время // Эрозионно-аккумулятивные процессы. Проблемы, задачи, решения.- МГУ.- М.,1987.- Деп. ВИНИТИ 25.11.87, №8312-В87.
39.(23). Болысов С.И., Джерпетов И.В., Рычагов Г.И., Антонов С.И., Скорнякова Л.А. Связь научной и учебной работы при организации стационарной общегеографической практики на I курсе // Географические учебные полевые практики в университетах СССР.- М.: Изд-во МГУ, 1987.
40.(24). Болысов С.И., Антонов С.И. Плейстоценовые и современные скорости эрозионно-аккумулятивных процессов на юго-западе Подмосковья // Проблемы географического изучения Московского региона.- МГУ.- М., 1988.- Деп. в ВИНИТИ 21.01.1988, № 588-В88.
41.(25). Болысов С.И., Тарзаева Н.В. Метеорологический фактор в развитии регрессивной эрозии на юго-западе Подмосковья // Геоморфология.- 1996.- № 4.
42.(26). Бредихин А.В., Панин А.В. Геолого-геоморфологический блок учебной ГИС: опыт разработки и применения // Геоморфология.- 1994.- № 2.
43.(27).Бредихин А.В., Панин А.В. Учебная геоинформационная система "Сатино": геолого-геоморфологический блок // Вестн. МГУ. Сер.геогр.- 1995.-№4.
44.(28). Введенская А.И., Немцова Г.М., Судакова Н.Г. Палеогеографические предпосылки морфолитогенеза на территории Средней Протвы // Материалы геогр. исслед. Сатинского учеб. полигона и смежн. террит. в басе. Ср. Протвы.- МГУ.- М., 1979.-Вып. 3.- Деп. в ВИНИТИ 21.05.79, № 1893-79.
45.(29). Веретенникова М.В. Механизм овражной эрозии и динамика русловых форм // Геоморфология.- 1998.- № 2.
46.(30). Голосов В.Н. Эрозионно-аккумулятивные процессы на склонах южной части Нечерноземной зоны //Геоморфология.-1988.- №1.
47.(31). Голосов В.Н. Эрозионно-аккумулятивные процессы и баланс наносов в бассейне р.Протвы // Вестн. МГУ. Сер. геогр.-1988.-№6.
48.(32). Карагодина М.В., Воскресенский И.С, Сидорчук А.Ю. Геоморфологический очерк бассейна среднего течения р.Протвы // Вестн. МГУ. Сер. геогр.-1970.- № 6.
49.(33). Колосова Г.Н. Строение и вещественный состав аллювия р.Протвы (долинный комплекс) // Материалы геогр. исслед.Сатинского учеб. полигона и смежн. терр. в басе. Ср. Протвы.-МГУ.-М., 1979.-Вып.З.-Деп.в ВИНИТИ 21.05.79, № 1893-79.
50.(34). Комплексный анализ четвертичных отложений Сатинского учебного полигона / Под ред. Г.И.Рычагова и СИ. Антонова.- М.: Изд-во МГУ, 1992.
51.(35). Лютцау СВ., Рычагов Г.И. Учебная геолого-геоморфологическая практика: Метод, пособие.- М., 1984.
52.(36). Панин А.В., Каревская И.А., Маркелов М.В. Эволюция долины ручья Язвицы (бассейн Средней Протвы) во второй половине голоцена // Вестн. МГУ. Сер. геогр. - 1999.- № 2.
53.(37). Панин А.В., Каревская И.А. История формирования поймы р. Протвы в районе Сатинской станции МГУ // Вестн. МГУ. Сер. геогр. - 2000.- № 4.
54.(38) Рычагов Г.И., Скорнякова Л.А. Геолого-геоморфологическое строение и история развития рельефа территории Сатинского учебного полигона // Материалы геогр. исслед. Сатинского учеб. полигона и смежн. террит. в басе. Ср. Протвы.- МГУ.-М.,1976.-Вьш.1.-Деп.в ВИНИТИ, №518-77.
55.(39). Рычагов Г.И., Скорнякова Л.А. Краткое описание ископаемых организмов каменноугольных отложений Сатинского учебного полигона.- М.: Изд-во МГУ, 1976.
56.(40).Рычагов Г.И., Скорнякова Л.А. Геолого-геоморфологическое строение и история развития рельефа // Комплексная географическая практика в Подмосковье.- М.: Изд-во МГУ, 1980.
57.(41). Рычагов Г.И., Алешинская З.В., Антонов СИ., Скорнякова Л.А. Новые разрезы микулинских отложений центра Русской равнины // Четвертичный период. Стратиграфия. XXVIII юс. Междунар. геол. контр.- М.: Недра, 1989.
58.(42). Симонов Ю.Г., Панин А.В., Ульянов В.А. Опыт использования локальной геоинформационной системы для автоматизированного изучения унаследованности рельефа // Геоморфология.- 1996.-№4.
59.(43). Скорнякова Л.А. Описание буровых скважин и некоторых разрезов Сатинского учебного полигона.- М.: Изд-во МГУ, 1974.
60.(44). Строение и история развития долины р.Протвы / Под ред. Г.И.Рычагова и СИ. Антонова.- М.: Изд-во МГУ, 1996.
61.(45). Судакова Н.Г., Ананьева Э.Г., Глушанкова Н.И. Немцова Г.М. Некоторые результаты комплексного литологического исследования плейстоценовых отложений Сатинского учебного полигона // Материалы геогр. исслед. Сатинского учеб. полигона и смежн. территорий в басе. Ср. Протвы.- МГУ.- М., 1977.- Вып.2.-Дсп. в ВИНИТИ 14.03.77, № 1124-77.
62.(46). Судакова Н.Г. Палеогеографические реконструкции структуры и динамики московского ледникового покрова на территории Средней Протвы // Материалы геогр. исслед. Сатинского учеб. полигона и смежн. террит. в басе. Ср. Протвы.- МГУ.- М., 1979.- Вып.З.- Деп. в ВИНИТИ 21.05.79, № 1893-79.

Кандидатские диссертации

63.(47). Антонов С.И. История развития ледникового рельефа краевой зоны московского оледенения в бассейне Средней Протвы: Дис... канд. геогр. наук.- М., 1990.
64.(48). Болысов С.И. История развития малых эрозионных форм краевой зоны московского оледенения (на примере бассейна р.Протвы): Дис... канд. геогр. наук.- М., 1986.
65.(49). Веретенникова М.В. Исследование механизма овражной эрозии и ее роли в балансе наносов на балочном водосборе (на примере центра европейской части РСФСР): Дис... канд. геогр. наук.- М., 1991.
66.(50). Голосов В.Н. Антропогенная эрозия почв в бассейне I Верхней Оки: Дис... канд. геогр. наук.- М., 1986.

Геохимия ландшафтов и география почв

67.(1). Белякова Т.М., Павленко И.А. Полевая учебная практика по почвоведению.- М.: Изд-во МГУ, 1987.
68.(2). Белякова Т.М. Полевая учебная практика по почвоведению и географии почв в системе общегеографической практики // Географические учебные полевые практики в университетах СССР.- М.: Изд-во МГУ, 1987.
69.(3).Гаврилова И.П. Микроэлементы в почвах Сатинского полигона // Материалы геогр. исслед. Сатинского учеб. полигона и смежн. территорий в басе. Ср. Протвы.- МГУ.- М., 1979.- Вып. 3.-I Деп. в ВИНИТИ 21.05.79, № 1893-79.
70.(4).Герасимова М.И. Почвы Сатинского учебного полигона // Комплексная географическая практика в Подмосковье.- М.: | Изд-во МГУ, 1980.
71.(5).Герасимова М.И. Некоторые особенности морфологии лесных дерново-подзолистых почв южной части лесной зоны //Вестн. МГУ. Сер. геогр.- 1976.-№ 6.
72.(6).Герасимова М.И., Евдокимова А.К. Исследования неоднородности почвенного покрова в ареалах дерново-подзолистых почв вторичных моренных равнин // Вестн. МГУ. Сер. геогр.- 1978 Л №3.
73.(7). Герасимова М.И., Пацукевич З.В. Морфометрия дерново-подзолистых почв Сатинского полигона // Материалы геогр. исслед. Сатинского учеб. полигона и смежн. террит. в басе. Ср. Протвы.- МГУ.- М., 1977.- Вып. 3.- Деп. в ВИНИТИ, № 4550-77.
74.(8). Герасимова М.И. Динамика влажности дерново-подзолистых почв // Функционир. и динам, ландшафтов Юж. Подмосковья (материалы полустационар, исслед.).- МГУ.- М., 1984.-Деп. в ВИНИТИ, № 6828-84.
75.(9). Герасимова М.И. Формирование и эволюция свойств дерново-подзолистых почв // Функционир. и динам, ландшафтов Юж. Подмосковья (матер, полустационар, исслед.).- МГУ.- М., 1984.- Деп. в ВИНИТИ, № 6828-84.
76.(10). Герасимова М.И., Лазукова Г.Г. Динамика почвено-растительного покрова в ходе зарастания вырубок // Функционир. и динам, ландшафтов Юж. Подмосковья.- МГУ.- М., 1984.-Дси. в ВИНИТИ, № 6828-84.
77.(11). Самонова О.А., Шахпендерян Е.А. Дифференциация валовых и подвижных форм тяжелых металлов в илистой фракции дерново-подзолистой почвы // Тяжелые металлы в окружающей среде: Материалы Междунар. симпоз.- Пущино, 1997.
78.(12).Самонова О.А., Кошелева Н.Е., Касимов Н.С Ассоциации микроэлементов в профиле дерново-подзолистых почв южной тайги // Вестн. МГУ. Сер. почвовед.- 1998,- № 2.

Гидрология

79.(1).Быков В.Д., Заславская М.Б., Федорова И.С Гидрологическая характеристика Протвы и ее бассейна // Комплексная географическая практика в Подмосковье.- М.: Изд-во МГУ, 1980.
80.(2).Быков В.Б., Заславская М.Б., Федорова И.С, Шашков СМ. Гидрология и гидрохимия реки Протвы //Региональный экологический мониторинг.- М.: Наука, 1983.
81.(3). Скорняков В.А., Федорова И.С. Учебное пособие по гидрологической практике.- М.: Изд-во МГУ, 1972.
82.(4). Скорняков В.А., Цыцарин Г.В., Шмидеберг Н.А. Учебная практика по гидрологии.- М.: Изд-во МГУ, 1984.
83.(5).Цыцарин Г.В., Шмидеберг НА. Учебно-методическое пособие по гидрологической практике I курса.- М.: Изд-во МГУ, 1983.
84.(6). Шмидеберг Н.А. Кислотные дожди и возможное их влияние на химический состав природных вод в бассейне р.Протвы // Вестн. МГУ. Сер. геогр.-1990.- № 6.
85.(7). Шмидеберг НА. Сток биогенных элементов в бассейне Средней Протвы // Вестн. МГУ. Сер. геогр.-1997.- №4.

Ландшафтоведение

86.(1). Агишева O.K. Калинина В.Р., Макунина А.А., Рязанов П.Н. Сезонная динамика природных процессов и фазы формирования ландшафтов Южного Подмосковья // Функционир. и динам, ландшафтов Юж. Подмосковья (материалы полустационар. Исслед.).- МГУ.- М., 1984.- Деп. в ВИНИТИ, № 6828-84.
87.(2).Агишева O.K., Трапезникова О.Н. Факторально-динамические ряды природных территориальных комплексов Сатинского учебного полигона // Функционир. и динам, ландшафтов Юж. Подмосковья (материалы полустационар, исслед.).- МГУ.- М., 1984.-Деп.в ВИНИТИ, № 6828-84.
88.(3). Беручашвили Н.Л., Рязанов П.Н. Опыт проведения межуниверситетских студенческих научных экспедиций по изучению зимних состояний ландшафтов // Веста. МГУ. Сер. геогр.- 1984.-№4.
89.(4). Видина А.А., Джерпетов И.В., Низовцев В.А., Бабушкина Л.А. Опорные разрезы в типичных природных комплексах Са-тинского учебного полигона.- М.: Изд-во МГУ, 1974.
90.(5). Видина А.А., Джерпетов И.В. Краткие ландшафтные характеристики некоторых участков в окрестностях Сатино в связи с разработкой дальних учебных маршрутов и мер по охране природы Сатинского учебного полигона // Материалы геогр. исслед. Сатинского учеб. полигона и смежн. террит. в басе. Ср. Протвы.- МГУ.- М., 1976.- Вып. 1.-Деп. в ВИНИТИ, № 518-77.
91.(6). Видина А.А. и др. Факторы ландшафтной дифференциации в бассейне Средней Протвы на участке от Вереи до Малоярославца (в окрестностях Сатинского учебного полигона) // Материалы геогр. исслед. Сатинского учеб. полигона и смежн. террит. в басе. Ср. Протвы.- МГУ.- М., 1976.- Деп. в ВИНИТИ, № 518-77.
92.(7). Видина А.А., Джерпетов И.В., Рычагов Г.И. Общегеографическая учебная практика в Подмосковье и природно-географические исследования в районе практики // Комплексная  географическая практика в Подмосковье.- М.: Изд-во МГУ, 1980.
93.(8). Видина А.А., Джерпетов И.В. Краткая природно-географическая характеристика и орогидрография Сатинского учебного полигона и смежных территорий // Комплексная географическая практика в Подмосковье.- М.: Изд-во МГУ, 1980.
94.(9). Видина А.А., Джерпетов И.В., Низовцев В.А. Факторы ландшафтной дифференциации и ландшафты Сатинского учебного полигона и смежных территорий // Комплексная географическая практика в Подмосковье. М.: Изд-во МГУ, 1980.
95.(10). Джерпетов И.В., Старостина И.Г. Опыт ландшафтно-картографического обеспечения географических практик (на примере учебного полигона "Сатино") // Вестн. МГУ. Сер. геогр.- I 1982.- № 4.
96.(11). Джерпетов И.В., Копыл И.В., Николаев, В.А., Ясинский СВ. Ландшафтно-географическая оценка материалов воздушной фотосъемки, получаемых с радиоуправляемых моделей (для целей учебных практик) // Вестн. МГУ. Сер. геогр.- 1983.- № 1.
97.(12). Джерпетов И.В. Ландшафтно-картографический метод исследования всхолмлений с ледниковыми отторженцами в бассейне Протвы // Вестн. МГУ. Сер. геогр.- 1984.- № 6.
98.(13). Евдокимова А.К. Изменения природной среды в результате 300-летнего хозяйственного использования земель (на примере средней части бассейна реки Протвы) // Проблемы взаимодействия природы и производства.- М.: Моск. филиал РГО, 1978.
99.(14). Евдокимова А.К. Современные особенности антропогенного вмешательства в функционирования геокомплексов (на примере средней части бассейна р. Протвы). МГУ.- М., 1978.- Деп. в И И НИТИ, № 3567-78.
100.(15). Евдокимова А.К. Антропогенное воздействие на динамику некоторых природных процессов средней части бассейна р.Протвы // Функционир. и динам, ландшафтов Юж. Подмосковья (материалы полустационарных исслед.).- МГУ.- М., 1984.- Деп. в ВИНИТИ, №6828-84.
101.(16). Калинина В.Р. Внутрисезонное изменение запасов фитомассы и зольных элементов в травяном покрове смешанных лесов (среднее течение бассейна р.Протвы) // Вестн. МГУ. Сер. геогр.-1982.-№6.
102.(17). Калинина В.Р. Динамика запасов фитомассы и влажности корнеобитаемого слоя почв в фациях Сатинского учебного полигона // Функционир. и динам, ландшафтов Юж. Подмосковья (материалы полустационар, исслед.).- МГУ.- М., 1984.-Дсп. в ВИНИТИ, № 6828-84.
103.(18). Калинина В.Р., Макунина А.А., Рязанов П.Н. Изучение динамики и функционирования ландшафта на Сатинском учебном полигоне МГУ // Вестн. МГУ. Сер. геогр.- 1988.- №2.
104.(19).Копыл И.В., Николаев В.А. Распределение и динамика снежного покрова в бассейне Средней Протвы // Веста. МГУ. Сер. геогр.- 1984.- № 4.
105.(20). Копыл И.В., Николаев В.А. Весеннее снеготаяние в Южном Подмосковье // Вестн. МГУ. Сер. геогр.- 1990.- № 4.
106.(21). Макунина А.А. Функционирование и динамика ландшафта // Вестн. МГУ. Сер. геогр.- 1980.- № 5.
107.(22). Низовцев В.А., Рязанов П.Н. Ландшафтная дифференциация русел малых рек // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. - М.: Изд-во МГУ, 1987.
108.(23). Петров В.Н., Калинина В.Р. Ионный сток и вынос питательных веществ с полевых водосборов при снеготаянии // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях.- М.: Изд-во МГУ, 1987.
109.(24). Пузаченко Ю.Г. Формирование структуры ландшафта и методы ее изучения // Веста. МГУ. Сер. геогр.- 1999.- № 1.
110.(25). Пузаченко Ю.Г., Алещенко Г.М., Молчанов Г.С. Многомерный анализ аэрофотоснимков при изучении структуры ландшафта// Изв. АН. Сер. геогр.- 1999.- №2.
111.(26).Рязанов П.Н. Пойменные геокомплексы долины реки Протвы // Веста. МГУ. Сер. геогр.- 1978.- № 4.
112.(27). Рязанов П.Н. Поступление химических элементов с осадками в ландшафты средней части бассейна р. Протвы // Функционир. и динам, ландшафтов Юж. Подмосковья (материалы полустационар, исслед.).- МГУ.- М., 1984.- Деп. в ВИНИТИ, № 6828-84.
113.(28). Шмидеберг Н.А., Джерпетов И.В. Антропогенное влияние на формирование химического состава природных вод в бассейне Средней Протвы // Функционир. и динам, ландшафтов Юж. Подмосковья (материалы полустационар, исслед.).- МГУ.- М., I 1984.- Деп. в ВИНИТИ, № 6828-84.

Кандидатские диссертации

114.(29). Евдокимова А.К. Антропогенное изменение ландшафтов западной части Москворецко-Окского междуречья (в XVII- I XX вв.): Дис... канд. геогр. наук.- М., 1980.
115.(30). Ромин П.Н. Динамика состояний и радиотепловое излучение элементарных природно-территориальных комплексов: Дис... канд. геогр. наук.- Тбилиси, 1989.
116.(31). Рязанов П.Н. Пойменные геокомплексы малых рек ] центра Русской равнины и особенности их динамики и развития (на j примере р.Протвы): Дис... канд. геогр. наук.- М., 1978.

Метеорология и климатология

117.(1). Методические указания к учебной практике по метеорологии и климатологии в Подмосковье.- М.: Изд-во МГУ, 1973.
118.(2). Мячкова Н.А., Несмелова Е.И., Сорокина В.Н. I Климат и микроклимат // Комплексная географическая практика в 1 Подмосковье.- М.: Изд-во МГУ, 1980.
119.(3). Несмелова Е.И. Микроклимат Сатинского полито-1 на.- М.: Изд-во МГУ, 1992.

Экономическая география

120.(1) Алексеев А.И., Хромов П.С., Шувалов В.Е. Результаты экономико-географических исследований Сатинского учебного полигона и смежных территорий в бассейне Средней Протвы в 1972-74 гг. // Материалы геогр. исслед. Сатинского учеб. полигона и смежн. террит. в басе. Ср. Протвы.- МГУ.- М., 1981.- Вып. 4.-1 Деп. в ВИНИТИ, № 1127-81.

С.И. Антонов, Е.И. Несмелова, В. А. Низовцев, А.В. Христофоров

Хостинг от uCoz